СуркоВраша

это не я написал "околоноля"...


Previous Entry Share Next Entry
Неблагодарные
surrussia
Достоевский



Шендерович, Макаревич, Акунин… Пф-ф! Плюгавые пародисты, продажные рифмоплеты, банальные беллетристы... Презираю.

Дорогие умные люди, плюньте на этих графоманов... Тьфу! Помните о титанах.
Не обращайте внимания на карликов – читайте классиков.

Читать дальше...Collapse )

Я не хотел бы быть рабом, и не хотел бы быть рабовладельцем. Это выражает мое понимание демократии.

Re: Линкольн

Кстати, если убрать все сладкие мифы, то Линкольн - весьма противоречивая фигура.
Вообще-то, именно его избрание на пост президента США явилось финальным толчком к развязыванию кровавой Гражданской войны между Севером и Югом...
Тогда, с точки зрения южан-конфедератов, он был примерно тем, чем является сегодня Путин для украинцев.

карлики всегда будут шендерикать на ГИГАНТОВ ;)))

Да, времена нынче не те, люди все те же, а времена другие - часы, минуты, секунды, вон в санках уже даже не сотые, а тысячные решают. Так и в людском, когда то наполеоновские набрали барахла на кострище, а потом слово "бистро" нарицательным в Париже стало.
Может кто что и спиздил, а может и потенциал аккумулировал, вес набирал, с вами ж с акулами, если не Патек Филипп на запястье, так и не апологет Навального. Забыли как с автоматами по долам и весям скакали, вас таких нарядных в '99 только чекистская хватка и смогла осадить - у нас же кого ни взять герой и гусар ... ну джигит.
Федор Михайлович метко выхватил суть национальной парадигмы - страдать. Чем и как другой вопрос, главное в этот процесс душу вложить.
Я ГРАЖДАНИН БОЛЬШОЙ СТРАНЫ, У МЕНЯ В СТРАНЕ ВСЕ БОЛЬШОЕ И ДУШИ И ПРОБЛЕМЫ, И БЕДЫ И ПОБЕДЫ. С БОЛЬШОЙ СТРАНОЙ маленький человек НЕ СДЮЖИТ.
карлики всегда будут шендерикать на ГИГАНТОВ ;)))

Смайлики и капслоки

Вкусно написали. Если б еще не эти дебильные смайлики и капслоки, вообще было б замечательно...

Edited at 2014-03-04 12:00 am (UTC)

Искреннее уважение и поклон за этот пост.
Сильный текст, даже чужой - это сильный текст.

Понравилось определение дипломатии из сегодняшней встречи ВВП с прессой по Украине:
"Надо взять вас на дипломатическую службу, из вас получится хороший дипломат. А язык дипломату дан, как известно,чтобы скрывать свои мысли."

Сурков очень умный мужчина. Очень мудрый. Это гений не то, чтобы современности, а всех времен и народов. Поклоняюсь, боготворю и молюсь на Вас, мон амур.

Послевкусие..

Задался вопросом. Есть ли в современной политике те,кто претендует на звание Классика?
В противовес орде карликов, враждующих друг с другом..


Re: Послевкусие..

Вацлав Клаус. Жалко, что Чехия слишком маленькая, чтобы оказывать серьезное влияние на мировую "real-politik".
Кстати, при всей абсурдности, но Путин-то... тоже вполне претендует. Как ни крути.

Ничего не могу сказать про В.Клауса. Никогда не держал в поле зрения политику и политиков Чехии. За исключением разве что Вацлава Гавела. Но господина Гавела я бы не отнёс к Классикам. Тем более, что это уже прошлое, хоть и недавнее.
Путин? Сложно абстрагироваться и дать оценку политику,с которым живешь в одной стране.

Наблюдаю за новым президентом Ю.Кореи Пак Кын Хе. Но говорить о её (именно так) успехах пока рано.

Putin's actions can be explained only by some incurable illness. That's why he's acting like a suicider! He's ready to start a world war!

Edited at 2014-03-04 09:11 pm (UTC)

It's you... not Putin

Incurable disease is to comment in my LJ in poor English when you know Russian. That's really incurable...
I would highly recommend to re-read topic 5 from http://surkovrussia.livejournal.com/65323.html
It says in a clear and plain "English": Не выпендривайся.

болгарские шутки о временах СССР
"У нас была самая большая в мире колония - Россия"
"Чтобы получить нефть даром нам достаточно было поаплодировать"

по мотивам
"Болгария умирает тихо"
http://www.kp.ru/video/495960/

Почему-то Россия постоянно демонстрирует кооперативную стратегию выживания.


Очень показательно: российский "государственник" считает, что за 120 лет ничего не изменилось.

137 лет. Учите матчасть.

н-да, нервически написано
у Ф.М., понятно, были причины.
да и у В.Ю., по-видимому, их немало

Edited at 2014-03-05 09:41 pm (UTC)

В том-то и закавыка, что у Ф.М. (как и у меня) не было и нет никаких резонов и практических выгод для сего сердечного нервического надрыва.
Просто сильно болит душа... Плюс немножко таланта. ("Немножко" эт я, конечно, лишь о себе; Ф.М. в наших с вами оценках его таланта не нуждается.)

Edited at 2014-03-06 01:01 am (UTC)

Аландские острова (Крым)?

Оказывается подобный конфликт в истории уже был вокруг Аландских осторовов, первоначально присоединившихся к шведской короне в XII веке, затем ставших частью Российской империи, а после ее развала оказавшихся в составе Финляндии, проблема оказалась в том,что 90% населения островов – этнические шведы. "Финляндия не хотела терять Аландские острова, а аландцы на островах не хотели становиться финнами, учить финский язык и вообще хотели оставаться шведами."
Этот конфликт был урегулирован следующим образом ..."предложено воистину соломоново решение – сделать шведский язык единственным государственным на островах. То есть на остальной Финляндии госязыка два: финский и шведский, а вот на Аландах – один, только шведский, хотя они в составе Финляндии. Ну и плюс сохранить за Аландами статус демилитаризованной зоны. То есть там не могут находиться даже финские военнослужащие." http://slon.ru/world/baltiyskoe_reshenie_krymskoy_problemy_bylo_by_zhelanie-1065075.xhtml

Что вы думаете о таком варианте для Крыма?

Re: Аландские острова (Крым)?

Если б в Крыму жило 90%, скажем, турков и 90% населения говорило на турецком, тогда - да.
Россия должна была б отступить, а Украина - предоставить туркам (как коренному населению) и турецкому языку ту независимость, которую финны предоставили шведам на этих островах.
Эта аналогия в корне неверна. В конфликте за Аландские острова участвовали 3 стороны: Россия, Финляндия и коренное ШВЕДСКОЕ население островов.
В конфликте Украины с Россией нет никакой третьей стороны: есть, грубо говоря, русские, которые живут в России и в КРЫМУ, и украинцы, которые, по-большому счету, живут только на зап. Украине.
Исходя из этого, логика только одна: Крым - это часть России, которая временно, по недоразумению, находилась в руках украинцев. Точка.

Большинство СМИ типа "Slon'a" создаются безграмотными 20-тилетними людьми, которые выросли в эпоху нулевых, когда на экране царила Собчак.
Они не читают книг, не знают языков, не понимают истории, не умеют и не хотят работать. Они бесконечно ленивы и бесконечно глупы.
Поэтому их "аналогии" - просто несусветная чушь, которую они увидели где-то в Википедии и пытаются хитро переписать в виде "статьи", за которую получат гонорар.
Именно из-за таких "людей" я считаю, что у России нет будущего.
Это не старческое брюзжание на последующее поколение, а трезвое осознание того, что следующее российское поколение - глупые, слабые, инфантильные создания, которые не выживут в нашем сложном и взрослом мире.

Edited at 2014-03-06 04:11 pm (UTC)

Владислав Юрьевич! Посоветуйте В.В., что для Востока Украины нужна четкая позиция России. На 9 марта назначены народные сборы. Или нужна украино-русская кровь как основание к действию? Крым Восточной Украине не поможет. Киев гибнет.

Достоевский гений, но в данном вопросе, конечно, перегибал палку. Поругался насмерть с Тургеневым, потому что тот считал, и не без основания, Европу более цивилизованной. Царь (кстати немец)упёк его не за что на каторгу(а хотел казнить!!!!), а он заделался ярым монархистом. У него все эмоции через край. Но лучше читать его романы - в них он более откровенен. Думаю, после каторги он очень побаивался плевать против ветра.

У него первая жена была наполовину француженка. Сам он присходил из поляков или украинцев. Поливал говном своих предков или просто статья была заказная?

Первые 2 слова вашего комментария - верные. Всё остальное - лай моськи на слона. Извините.

Достоевский-гений.

?

Log in

No account? Create an account